Colón descubrió América en 1492 con el convencimiento que el mundo no era plano ante la incredulidad de los gobernantes de su época. Cinco siglos más tarde, hemos cambiado reyes por presidentes de gobierno. Lo que no ha cambiado es su insistencia en que el mundo es plano con argumentos del estilo: “El gobierno y las CCAA tienen que apretarse el cinturón, como ya lo han hecho en España las familias y las empresas” y “no se puede vivir gastando más de lo que se gana”.
Es un razonamiento sensato si no fuera por el hecho que el mundo es esférico y cerrado. Me explico: el mismo razonamiento en sistemas cerrados y abierto llega a conclusiones contrapuestas. En un país cerrado, si todas las empresas bajan sus costes y precios todos nos volvemos más pobres: primero, no hay ninguna ventaja competitiva con el resto de empresas y segundo, aumenta el desempleo fruto de la reducción de costes. En un país menos cerrado el efecto no es tan gravoso ya que puede exportar parte de sus productos. Pero al ser el mundo redondo, mis exportaciones son a costa de importaciones (y empleo) de los demás países del mundo. El superávit alemán, por ejemplo, no es compatible con la recuperación europea, máxime cuando la mayoría de sus exportaciones se dirigen precisamente al resto de Europa.
Tampoco conviene olvidar que un país no es una empresa (Krugman, HBR 1996). Las empresas y familias estamos acostumbrados a utilizar sistemas de referencias abiertos. Es cierto que una empresa consigue aumentar sus beneficios reduciendo sus gastos. En cambio, los economistas normalmente trabajan con sistemas menos abiertos, como un país. A mayor agregación, más cerrado es el conjunto comercial. El mundo en su conjunto es (a pesar de hipotéticas invasiones alienígenas) es un sistema cerrado.
Es por ello, que a nivel nacional el empleo que genera la exportación se detrae de otras actividades económicas. España es un país relativamente cerrado en sí mismo (en demasiados niveles, no solo el económico). Por ello, la inversión en actividades exportadoras se detrae de otras actividades, como la construcción. Existen además fricciones significativas en el mercado laboral. No todos los obreros pueden recolocarse en la Ford para exportar coches. Por consiguiente, el empleo generado los sectores con más actividad exterior también se detrae del resto. La magnitud de la diferencia entre desempleo precario y empleo de calidad depende de varios factores como la movilidad laboral y apertura al exterior. En cualquier caso, hoy en España el ratio es negativo para el empleo en su conjunto. En la transformación hacia una economía más exportadores habrá ganadores y perdedores. Es tarea de gobernantes sensatos preocuparse también por los que más han perdido en el tránsito.
No sorprende por tanto que superávit comercial que experimenta España en este momento coincida con la histórica tasa de desempleo. Pero ¿cuánto tiempo seguirán siendo competitivas estas empresa con una bolsa de desempleo en aumento y una demanda interna en declive? Más tarde o más temprano estos costes sociales recaerán sobre las mismas empresas que ahora son más competitivas. ¿No será tiempo que nuestros gobernantes “cierren” su mente y se den cuenta que el mundo no es plano?
1 comentario
Con toda humildad, si el paradigma actual no cambia, creo
que los países han de gestionarse cada vez más como empresas:
plantearse objetivos, medios para alcanzarlos, ver el progreso, analizar
la competencia, atraer y retener talento y ser sostenibles
financieramente. La revolución del “mas”, la “movilidad” y la
“mentalidad” hacen que el concepto de país se pueda quedar obsoleto. Por
que no region o ciudad? Un país es una convención jurídica que aglutina
las personas y empresas que en ella residen, producen y consumen.
Cuando el conjunto del país, region o ciudad no es capaz de sostener sus
finanzas, o existen mecanismos de financiación alternativos, o tiene
moneda propia y devalúa, o esta a merced de los prestamistas. En eso los
países han de comportarse como empresas. Hay ya países que se marcan
objetivos, más o menos explícitos, que consisten en exportar bien
capitales o bienes no financieros, porque tienen satisfecha su demanda
interna. Son países que pueden cubrir sus necesidades internas sin
fondos externos. España debería plantearse precisamente eso, empezando
por ser un polo de fomento empresarial no solo a nivel interno, sino de
atracción exterior. Y aunque a largo plazo el modelo es de suma cero (lo
que un país exporta de mas, el otro lo pierde), ello supone un mercado
de demanda constante, que no es el caso a nivel mundial por el
crecimiento constante de las clases medias, con la excepción de los
países desarrollados, pero netamente compensado por el crecimiento en
países emergentes.
Este artículo se reprodujo en Valenciaplaza.com con los siguientes comentarios:
http://www.valenciaplaza.com/ver/112194/-el-mundo-es-redondo-y-un-pais-no-es-una-empresa-.html
3 comentarios
Oscar escribió
29/12/2013 13:28 Ensalada sin ton ni son. El artículo no da la talla para subir el nivel de VAlencia Plaza
Ahric escribió
26/12/2013 18:20 Son excusas para seguir pagándose los casinos y las furcias.
txema escribió
26/12/2013 10:22 Menudo
artículo más poco sensato....
En fin, todo el artículo está lleno de "la tierra es redonde porque si".
¿Que un país no es una empresa porque comite en un mercado cerrado?;
¿Que si creas trabajo en un sector se destruye en otro?. ¿Pero usted en
que mundo vive y donde ha estudiado y trabajado?.
En un país con un 25% de paro sus "teorías" de l equilibrio no
funcionan... y que paguen por estos artículos...
No hay comentarios:
Publicar un comentario