Cómo Bankia puede acabar con la crisis
JORDI PANIAGUA SORIANO (*). 06/06/2012 "Como sintetizaba Keynes en 1937, es en el boom, y no en la depresión, el momento de la austeridad"...
http://www.valenciaplaza.com/ver/56053/como-bankia-puede-acabar-con-la-crisis.html
http://www.valenciaplaza.com/ver/56053/como-bankia-puede-acabar-con-la-crisis.html
VALENCIA. Bankia, junto con el resto de entidades financieras
que necesitarán fondos externos para ser solventes, pueden acabar con
la crisis ahora mismo. Lejos de ser el problema, la inyección de dinero
al sistema bancario representa la solución.
Hay situaciones en las que causas simples acarrean consecuencias graves. Por ejemplo, si la batería falla, el coche no funciona. Como solución el conductor puede optar entre sustituir la batería o cambiar todo el motor e ir andando mientras tanto. En su último libro, "End this depression, now!", Krugman utiliza este símil clásico para describir la trampa de liquidez en la que se encuentra encerrada la economía.
Las reflexiones del Nobel acerca de la crisis rezuman optimismo y frustración a partes iguales: la solución de todos conocida, sencilla y rápida. Tan solo el empecinamiento ideológico de nuestros dirigentes obstaculiza una recuperación viable y sencilla: gastar más.
Estructuralmente nada ha cambiado en el mundo, ni en España. No somos ni más listos ni más tontos que hace cinco años. Tampoco hemos sufrido un cataclismo natural que nos haya restado capacidad de producción o de raciocinio. La diferencia es que hay menos dinero circulando, ya que cuando yo gasto menos, tú ingresas menos.
Una causa sencilla que trae graves consecuencias, especialmente en forma de desempleo. Nos rasgamos las vestiduras e intentamos resolver de golpe todos los desequilibrios estructurales y morales de la sociedad. Puede que el motor esté dañando, pero sin cambiar antes la batería el coche no funcionará.
Aunque sea a regañadientes, España y especialmente Europa tienen la oportunidad de inyectar liquidez y sensatez en la economía como estímulo de ideas, gastos e ingresos. Se puede conseguir si se condiciona el rescate de Bankia y sus primas hermanas a un incremento del crédito hacia sus clientes.
Cuando la banca salga de su parálisis y recuperemos el aliento (junto con un par de millones de puestos de trabajo de paso) será el momento de actuar eficazmente contra las causas ulteriores de la disminución del gasto. Como sintetizaba Keynes en 1937, es en "el boom, y no en la depresión, el momento de la austeridad".
______________________________________________________________
Jordi Paniagua es ingeniero de telecomunicaciones y economista. Profesor de la Universidad Católica de Valencia.
Hay situaciones en las que causas simples acarrean consecuencias graves. Por ejemplo, si la batería falla, el coche no funciona. Como solución el conductor puede optar entre sustituir la batería o cambiar todo el motor e ir andando mientras tanto. En su último libro, "End this depression, now!", Krugman utiliza este símil clásico para describir la trampa de liquidez en la que se encuentra encerrada la economía.
Las reflexiones del Nobel acerca de la crisis rezuman optimismo y frustración a partes iguales: la solución de todos conocida, sencilla y rápida. Tan solo el empecinamiento ideológico de nuestros dirigentes obstaculiza una recuperación viable y sencilla: gastar más.
Estructuralmente nada ha cambiado en el mundo, ni en España. No somos ni más listos ni más tontos que hace cinco años. Tampoco hemos sufrido un cataclismo natural que nos haya restado capacidad de producción o de raciocinio. La diferencia es que hay menos dinero circulando, ya que cuando yo gasto menos, tú ingresas menos.
Una causa sencilla que trae graves consecuencias, especialmente en forma de desempleo. Nos rasgamos las vestiduras e intentamos resolver de golpe todos los desequilibrios estructurales y morales de la sociedad. Puede que el motor esté dañando, pero sin cambiar antes la batería el coche no funcionará.
Aunque sea a regañadientes, España y especialmente Europa tienen la oportunidad de inyectar liquidez y sensatez en la economía como estímulo de ideas, gastos e ingresos. Se puede conseguir si se condiciona el rescate de Bankia y sus primas hermanas a un incremento del crédito hacia sus clientes.
Cuando la banca salga de su parálisis y recuperemos el aliento (junto con un par de millones de puestos de trabajo de paso) será el momento de actuar eficazmente contra las causas ulteriores de la disminución del gasto. Como sintetizaba Keynes en 1937, es en "el boom, y no en la depresión, el momento de la austeridad".
______________________________________________________________
Jordi Paniagua es ingeniero de telecomunicaciones y economista. Profesor de la Universidad Católica de Valencia.
2 comentarios
Jose Luis Chorro Lopez escribió
06/06/2012 21:58 A
mi me parece perfecto, aunque me plantea dudas de ejecución, pues se
supone que los fondos cubren la falta de liquidez de Bankia y poder
tapar sus propios agujeros. Si se tapan los agujeros, ¿cómo habrá dinero
para destinarlos a los clientes? Por ello, yo empezaría al revés.
Llamaría directamente a los prestarios de Bankia que tienen hipotecada
su vivienda y les ofrecería que el Estado pagara a Bankia el préstamo
liberando al cliente que pasaría a deber el dinero al Estado. De esta
forma conseguimos dos cosas: los activos de Bankia dejan de ser tóxicos
porque ya están cancelados los préstamos y además Bankia recibe una
fuerte inyección de liquidez y se recapitaliza doblemente (inyeccion de
liquidez y desaparicion de activos toxicos). Por otro lado, se consigue
evitar problemas sociales de desahucios por impago de hipotecas. El
estado pasa a tener como deudor no una entidad financiera que puede
saltar por los aires sino a una persona física con la que habitualmente
tiene relaciones fiscales y con la que puede ir cobrando deudas saldando
devoluciones fiscales y el ciudadano, liberado de la hipoteca y con una
carga financiera menor (lógicamente debe devolver al Estado la cantidad
entregada para saldar el préstamo que será infinitamente inferior a
todo el capital e intereses pactados con el Banco) estará más desahogado
y podrás introducir más dinero en el mercado vía gasto o inversión.
roger ortells escribió
06/06/2012 19:26 Lo
siento pero discrepo. Antes de inyectar debe saberse para que y con
quien. Con los actuales gestores mas dinero es igual a mas despilfarro.
Porque estos no aprenderan nunca. Y ¿ a quien o a que se destina? Pues
deberiamos taraear la cancion Si yo fuera rico... ¿que haria
entoces...? Que me lo expliquen.
No hay comentarios:
Publicar un comentario